Conecta con la dirección que se establece a continuación, y realiza un breve ensayo sobre la actualidad del mito de la caverna, o lo que es lo mismo la actualidad de la teoría de las ideas platónica.A continuación comenta el video de Matrix en clave platónica. http://www.xtec.cat/~lvallmaj/passeig/plato2 .htm
Lo eternamente verdadero, lo eternamente hermoso y lo eternamente bueno Al principio de este curso de filosofía te dije que, a menudo, resulta muy útil preguntarse a uno mismo cuál es el proyecto de un determinado filósofo. De modo que ahora pregunto: ¿qué era lo que a Platón le interesaba averiguar ante todo? Resumiendo mucho, podemos decir que a Platón le interesaba la relación entre lo eterno y lo inalterable, por un lado, y lo que fluye, por el otro. (¡Es decir, exactamente igual que a los presocráticos!) Luego dijimos que los sofistas y Sócrates abandonaron las cuestiones de la filosofía de la naturaleza, para interesarse más por el ser humano y la sociedad. Sí, eso es verdad, pero también los sofistas y Sócrates se interesaban, en cierto modo, por la relación entre lo eterno y lo permanente, por un lado, y lo que fluye, por el otro. Se interesaron por esta cuestión en lo que se refiere a la moral de los seres humanos, y a los ideales o virtudes de la sociedad. Muy resumidamente, se puede decir que los sofistas pensaban que la cuestión de lo que es bueno o malo, es algo que cambia de ciudad en ciudad, de generación en generación, es decir que la cuestión sobre lo bueno y lo malo es algo que «fluye». Sócrates no podía aceptar este punto de vista, y opinaba que había unas reglas totalmente básicas y eternas para lo que es bueno y lo que es malo. Mediante nuestra razón podemos, todos los seres humanos, llegar a conocer esas normas inmutables, pues precisamente la razón de los seres humanos es algo eterno e inmutable. ¿Me sigues, Sofía? Estamos llegando a Platón. A él le interesa lo que es eterno e inmutable en la naturaleza y lo que es eterno e inmutable en cuanto a la moral y la sociedad. De hecho, para Platón, estas son una misma cosa. Intenta captar una propia «realidad» eterna e inmutable. Y, a decir verdad, precisamente para eso tenemos a los filósofos. No están para elegir a la chica más guapa del año, ni los tomates más baratos del jueves (razón por la cual no son siempre tan famosos). Los filósofos suelen fruncir el ceño ante asuntos tan vanos y tan «de actualidad»· Intentan señalar lo que es eternamente «verdadero», eternamente «hermoso», y eternamente «bueno». Con esto tenemos, al menos, una vaga idea del proyecto filosófico de Platón. A partir de ahora, miraremos las cosas una por una. Intentaremos entender un razonamiento que dejó profundas huellas en toda la filosofía europea posterior.
EL MUNDO DE LAS IDEAS
Tanto Empédocles como Demócrito habían señalado que todos los fenómenos de la naturaleza fluyen, pero que sin embargo, tiene que haber “algo” que nunca cambie “las cuatro raíces de todas las cosas” o “los átomos”. Platón sigue este planteamiento, pero de una manera muy distinta. Platón opinaba que todo lo que podemos tocar y sentir en la naturaleza fluye. Es decir, según él, no existen unas pocas que no se disuelven. Absolutamente todo lo que pertenece al mundo de los sentidos está formado por una materia que se desgasta con el tiempo. Pero, a la vez, todo está hecho con un eterno e inmutable. ¿Lo entiendes? Ah, ¿no...? ¿Por qué todos los caballos son iguales, Sofía? A lo mejor piensas que no lo son en absoluto. Pero hay algo que todos los caballos tienen en común, algo que hace que nunca tengamos problemas para distinguir un caballo de cualquier otro animal. El caballo individual «fluye», claro está. Puede ser viejo, cojo, y, con el tiempo, se pondrá enfermo y morirá. Pero el «molde de caballo» es eterno e inmutable. Esto quiere decir que, para Platón, lo eterno y lo inmutable no es una «materia primaria» física. Lo que es eterno e inmutable son los modelos espirituales o abstractos, a cuya imagen todo está moldeado. Déjame precisar: los presocráticos habían dado una explicación, mas o menos razonable, de los cambios en la naturaleza, sin tener que presumir que algo «cambia» de verdad. En medio del ciclo de la naturaleza, hay algunas partes mínimas que son eternas e inmutables y que no se disuelven, pensaban ellos ¡Muy bien, Sofía! Digo muy bien, pero no podían explicar cómo estas «partes mínimas», que alguna vez habían sido las piezas para construir un caballo, de pronto pueden juntarse para formar un «caballo» completamente nuevo, unos tres o cuatrocientos años más tarde. O formar un elefante, por usar otro ejemplo, o un cocodrilo. Lo que quiere decir Platón es que los átomos de Demócrito nunca pueden llegar a convertirse en un «cocofante» o un «eledrilo». Precisamente, esto fue lo que puso en marcha su reflexión filosófica. Si ya estás entendiendo lo que quiero decir, puedes saltarte este apartado. Para estar seguro, voy a precisar: tienes una serie de piezas del lego y construyes con ellas un caballo. Luego lo deshaces y vuelves a meter las piezas en una caja. No puedes esperar que surja un caballo completamente nuevo con sólo sacudir la caja que contiene las piezas. ¡Cómo iban a poder las piezas arreglárselas por su cuenta para volver a convertirse en caballo! No, eres tú la que tienes que volver a construir el caballo, Sofía. Y lo logras gracias a una imagen que tienes en tu cabeza del aspecto del caballo. Es decir: el caballo de lego está moldeado según un modelo que queda inalterado de caballo en caballo. ¿Solucionaste lo de las cincuenta pastas idénticas? Supongamos que caes al mundo desde el espacio y que jamás has visto una pastelería. De repente, te topas con una de aspecto tentador, y ves, sobre un mostrador, cincuenta pastas idénticas. Supongo que te habrías roto la cabeza, preguntándote cómo era posible que fueran todas idénticas. Sin embargo puede ser que alguna de ellas careciera de algo que tuvieran las demás. Si eran figuras, puede que a una le faltara un brazo y a otra un trozo de cabeza, y que una tercera tuviera, a lo mejor, un bulto en la tripa. Tras pensarlo detenidamente, llegarías, no obstante, a la conclusión de que todas las pastas tenían un denominador común. Aunque ninguna fuera totalmente perfecta, se te ocurriría pensar que deben de tener un origen común. Te darías cuenta de que todas las pastas están hechas con el mismo molde. Y hay más Sofía, hay algo más: ahora tendrás un fuerte deseo de ver ese molde. Esto quiere decir que, para Platón, lo eterno y lo inmutable no es una «materia primaria» física. Lo que es eterno e inmutable son los modelos espirituales o abstractos, a cuya imagen todo está moldeado. Esto quiere decir que, para Platón, lo eterno y lo inmutable no es una «materia primaria» física. Lo que es eterno e inmutable son los modelos espirituales o abstractos, a cuya imagen todo está moldeado. Si lograste solucionar este problema por tu cuenta, entonces solucionaste un problema filosófico exactamente de la misma manera que Platón. Como la mayoría de los filósofos, él «aterrizó desde el espacio». (Se sentó en el último extremo de uno de los finos pelos de la piel del conejo.) Le extrañó cómo todos los fenómenos de la naturaleza podían ser tan iguales entre ellos, y llegó a la conclusión de que debía de haber un reducido número de moldes que se encuentran «detrás de» todo lo que vemos a nuestro alrededor. A estos moldes Platón los llamó Ideas. A estos moldes Platón los llamó Ideas. Detrás de todos los caballos, cerdos y seres humanos, se encuentra la «idea de caballo», la «idea de cerdo» y la «idea de ser humano». (De la misma manera que el pastelero antes mencionado puede tener pastas con forma de hombres, de cerdos y de caballos; pues un buen pastelero tendrá más de un molde. No obstante, basta con un solo molde para cada clase de pastas.) Conclusión: Platón pensaba que tenía que haber una realidad detrás «del mundo de los sentidos», y a esta realidad la llamó el mundo de las Ideas. Aquí se encuentran las eternas e inmutables «imágenes modelo», detrás de los distintos fenómenos con los que nos topamos en la naturaleza. A este espectacular concepto lo llamamos la teoría de las Ideas de Platón.
Se forman grupos de cuatro personas. Deben ser grupos de un solo sexo. Apuntarán qué sentimientos perciben las chicas de los chicos y los chicos de las chicas. Es importante poner ejemplos concretos. percibo que María se enfada cuando algo no le sale bien. Yo noto que Juan está alegre cuando aprueba un examen. La educación emocional es tan incompleta que en muchas ocasiones no sabemos ni nombrar los sentimientos. Por ello, te ponemos algunos ejemplos: ira, alegría, rabia, ternura, enfado, agradecimiento, miedo ,placer, pena, cariño, generosidad, desprecio, felicidad… Una vez que los grupos hayan finalizado, han de realizar un listado de sentimientos (los que más se repitan). Se hará una puesta en común de las conclusiones. Una o un representante de cada grupo los leerá en voz alta. Las alumnas y alumnos escucharán sin hacer comentario alguno.
A continuación se establece un debate. Posibles cuestiones:
1.¿Crees que los sentimientos tienen sexo?
2. ¿Cómo influye nuestra educación en la manera en que sentimos?
Piensa en tu juguete favorito cuando tenías 6 años. ¿Qué sentimientos favorecía en ti? ¿Y los juegos? ¿Y los personajes de los cuentos? ¿Y las canciones infantiles? ¿Y los modelos de hombres y mujeres con los que nos relacionamos? ¿Y las películas? Por último, una vez finalizado el debate, elegir cinco sentimientos que consideréis fundamentales para que las personas nos relacionemos desde la empatía (capacidad para situarnos en el lugar de las otras personas) y con una actitud asertiva (expresando lo que pensamos, sentimos y opinamos de una manera clara y no amenazadora).
PREGUNTAS PARA LA REFLEXIÓN 1¿Qué sentimientos crees que favorecen los juguetes tradicionales de las niñas (muñecas, cocinitas…)? 2¿Qué sentimientos crees que favorecen los juguetes tradicionales de los niños (guerreros, coches….)? 3¿Cómo crees que influyen los personajes de los cuentos tradicionales en la construcción de los sentimientos (príncipes valientes y atrevidos; princesas bellas y sumisas). 4¿Qué modelos de mujeres y de hombres nos transmiten los medios de comunicación? ¿Cómo influyen en la manera de sentir chicas y chicos? 5¿Eres capaz de reconocer tus emociones? 6Cuando sientes agresividad por ejemplo, ¿cómo actúas?
Es importante reconocer las emociones para no actuar desde ellas. En el caso de la agresividad, tendríamos que darnos cuenta, tomar conciencia y responder de forma no violenta, es decir expresando lo que queremos de manera clara y no amenazadora.
Los sentimientos no pertenecen a chicas o a chicos, pero nos educan para que así sea.
Los medios de comunicación y los juegos y juguetes de niñas y niños fomentan sentimientos diferentes en unas y en otros.
Tan negativo es, para desarrollarnos como personas sanas, fomentar la agresividad como la sumisión.
Lo importante es no encorsetarnos y permitirnos sentir lo que nos llegue, independientemente de que seamos una chica o un chico.
Para sentir tenemos que darnos cuenta de lo que nos está pasando. Debemos tomar conciencia de lo que nos ocurre.
La expresión de nuestros sentimientos siempre ha de ser clara y no amenazadora.
Es importante que nos responsabilicemos de lo que pensamos, sentimos y hacemos.
La conciencia de nuestros sentimientos y una adecuada expresión de los mismos hace que nos relacionemos mejor con las otras personas y con nosotras o nosotros mismos.
Resolver las siguientes cuestiones: 1 ¿Qué es lo que hace que seas persona? 2 ¿Podrás vivir al margen de tu familia, de tu escuela y de tu sociedad? 3 ¿En qué os diferenciáis los compañeros y las compañeras de la clase?Haz una lista de diferencias. ¿Qué tenéis en común? 4 Recuerda algunos de los juguetes y juegos que teníais en primaria ¿había alguno destinado sólo a niños o a niñas? ¿Cuáles?